8 de agosto de 2006

Crueldad.

Si dan click en el título de esta entrada, verán un video que ha inspirado esta entrada, primero lean antes de ver el video, o como gusten, porque no trato mucho acerca del video, sino que intento definir qué es la crueldad. Cuando se lee por montón con el ánimo de rescatar buenas ideas, tarde o temprano, el sentido de las palabras comienza a valernos madre porque simplemente ya no se conectan con las emociones, podemos estar leyendo la cólera de Aquiles o las carreras que se hicieron por los funerales de Patroclo y nuestro rostro es el mismo que tenemos a la hora de estar en el baño.( insisto, puede que nada más sea yo y mi depresión, pero estoy seguro que no fui el único que ha traido las palabras de la machaca y la barbacoa a distintos cuadros donde se muestra a un humano herido por otro). Por eso, cuando se dice odio no puedo decir que es el coraje que siente un niño cuando otro le quita la pelota, o que vértigo es el que se siente cuando uno se deja caer desde la azotea, de espaldas y con los ojos cerrados. y crueldad, palabra de tres vocales y cinco consonantes, significa, según el Diccionario de la RAE:

crueldad.

(Del lat. crudelitas, -atis).

1. f. Inhumanidad, fiereza de ánimo, impiedad.

2. f. Acción cruel e inhumana.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Por lo tanto, el actuar como inhumano es la crueldad, pero para definir a lo humano es nuevamente otro proceso que no tiene justificación más allá de la sociedad, para mí, lo inhumano es que alguien toque el claxon; para otros, es inhumano que un niño suelte un globo; quizá para el militante de un partido político, lo inhumano sería que el contrario tuviera la razón; para el espectador del video que muestra las actividades de los obreros, inhumano es a primera instancia lo que se ve en el video, pero yo creo que lo inhumano en este caso es mostrar el video y publicar el video. La razón de esto es que, quien lo publicó, está actuando como un mesías, primero necesita que la gente sepa de él para actuar después, retarda el sufrimiento de los animales para mostrarle al mundo que se está oponiendo a ello, si al comienzo del video llegara alguien a detener el acto, causaría mejor opinión, por lo menos en mí. Pero, por donde se vea, lo que están filmando no deja de ser un trabajo, a la gente le pagan por hacer cosas estúpidas, como limpiar tumbas, barrer calles, reciclar basura, vender flores, fingirse una estatua, atender turistas y despellejar animales. Quitarles la fuente de ingresos a estos humanos no puede ser la solución si antes no se hace algún empleo donde se pague mejor o lo mismo, ya no hay una concepción del bien hacer en los hombres actuales, sólo queda el buen salario.

1 comentario:

  1. Me agrada el "look" de tu blog.
    Realmente sólo existe el matiz del concepto desde visión "humana"...

    Nos seguimos leyendo pues.

    ResponderBorrar